Un ulteriore argomento defensivo può fare leva sulla mancanza di offensività della condotta: la nozione di "reato", così occur identificata ai fini dell'applicabilità della norma, va intesa come un illecito penale comprensivo di tutti gli elementi costitutivi.

Si rileva poi che la Corte di merito non ha risolto adeguatamente la questione del dolo, in quanto mancano elementi che possano fare ritenere che l'avv.into a. abbia agito for each incolpare il magistrato, pur sapendolo innocente. Egli non intendeva esporre elementi for every l'esercizio dell'azione penale.

Ne deriva che, se tale avvertimento è dato e la facoltà di astenersi non è esercitata, non residuerebbe alcuna concreta possibilità applicativa della causa di non punibilità di cui al comma 1. In altri termini, non si comprenderebbe perchè quest'ultima disposizione si riferisca all'eventualità di un prossimo congiunto che commetta falsa testimonianza, posto che il medesimo, secondo la tesi qui avversata, sarebbe scriminato, alla luce del comma 2, soltanto in caso di omesso avvertimento della facoltà di astenersi, mentre sarebbe sempre punibile in caso di scelta di non astenersi". two. Le Sezioni Unite ritengono di riaffermare la soluzione negativa, offerta al quesito interpretativo in esame dal primo indirizzo giurisprudenziale, anche se necessitano di essere rivisitate e puntualizzate le ragioni d'ordine logico - giuridico che la giustificano, alla stregua dei rilievi prospettati a sostegno dell'orientamento di segno opposto.

371 bis c.p., in quanto nelle dichiarazioni rese dal prevenuto non è dato in alcun modo rilevare un suo consapevole e volontario mendacio in ordine ai fatti su quali era chiamato a riferire. Nell'ambito del rapporto di collaborazione professionale intercorso con il C., è possibile che il P. sia caduto in errore nel riferire chi lo aveva effettivamente chiamato.

A differenza dei reati tradizionali, i colletti bianchi coinvolgono spesso somme di denaro considerevoli e possono causare danni economici significativi.

Con un terzo motivo il ricorso delinea un preteso errore nella qualificazione giuridica del fatto, da inquadrarsi invece nell'ipotesi della simulazione di reato, mancando il dolo della calunnia.

- Abusi sui minori molestie sessuali aggressioni sessuali minacce appropriazione indebita omicidio violazione dell'autorità contrabbando frode crimini contro la sicurezza stradale falsa accusa rapimento truffe falsificazione di documenti omicidio incendio doloso diffamazione e calunnia pornografia infantile Violazione delle parole rapina e furto rapimento possesso di armi tortura traffico di droga tratta di esseri umani violenza di genere

Questa voce o sezione sull'argomento diritto ha un'ottica geograficamente limitata. Contribuisci advertisement ampliarla o proponi le modifiche in discussione.

c) che pertanto - secondo il ricorso - il carnet era posseduto dal S. e la decisione di emettere o meno l'assegno risiedeva solo in capo al S.

3. Vizio di motivazione circa la idoneità della dichiarazione a indurre in errore il giudice, tenuto conto anche della mancata insistenza delle persone offese sulle accuse sporte a carico del P.; e ciò escludeva anche l'esistenza del dolo.

Con sentenza n. 1907/2010, La Cassazione penale ha stabilito helpful site che gli obblighi di vigilanza e controllo previsti dall'art. 57 non si applicano ai giornali on-line, in quanto la norma è risalente al 1958 e non è applicabile al fenomeno World wide web, vale pop over to this web-site a dire che non può essere interpretata appear fonte di disciplina di un fenomeno che ai tempi il legislatore non poteva neppure prevedere.

Le conseguenze legali for every il riciclaggio di denaro possono essere serious. I responsabili possono affrontare sanzioni finanziarie che possono includere la confisca dei beni ottenuti illegalmente. Inoltre, possono essere perseguiti penalmente e condannati a pene detentive.

Tra gli esempi di diffamazione, possiamo citare l’utilizzo di espressioni offensive e lesive della dignità go to this website di un determinato soggetto in sua assenza e in presenza di altre persone con le quali ha un legame diretto.

In particolare, i diritti di cronaca e critica trovano fondamento nell'articolo 21 della Costituzione, che sancisce che Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.